【基本案情】

河南省义乌365便民中心电话_365篮球直播吧_现金365人民法院经审理查明：2017年4月3日中午12时许，被告人乔丁林在被害人李某某家堂屋内，用双手抓住被害人李某某的胳膊，连拉带拽的将被害人李某某推倒在床上，用一支胳膊压着被害人李某某的胸部，用另一支手先后将被害人李某某和自己的裤子脱下，强行与被害人李某某发生了性关系。2017年4月6日凌晨2时许，被告人乔丁林翻墙进入被害人李某某家中，要求进入被害人李某某卧室遭到拒绝，便将被害人李某某的卧室门锁住后离开，致使被害人李某某和其儿子乔帅龙无法出门。在被害人李某某给被告人乔丁林的二哥乔丁兰打电话后，被告人乔丁林才再次进到被害人李某某家中将房门打开。

河南省义乌365便民中心电话_365篮球直播吧_现金365人民法院经审理认为，被告人乔丁林违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段，强行与被害人李某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人乔丁林辩解案发时其在深圳打工，不可能强奸被害人李某某。经查，被告人乔丁林案发时间段在内黄梁庄境内且有作案时间，这一事实由被害人李某某的陈述，证人乔现营、乔素占的证言、通话清单及基站分析等证据相互印证，故被告人乔丁林的辩解，本院不予采纳。辩护人辩称公诉机关指控被告人乔丁林犯强奸罪仅有被害人的陈述，没有其它证据证实，被告人乔丁林犯强奸罪事实不清、证据不足。经查，本案中，除被害人李某某的陈述外，还有证人乔丁全、乔丁排、乔现营等人的证言以及录音光盘、鉴定结论、勘验笔录等证据证实，可以形成一个完整的证据链条，证实被告人乔丁林强奸犯罪的事实。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称公诉机关指控被告人乔丁林犯非法侵入住宅罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。经查，非法侵入住宅罪是指违背住宅内成员的意思要求退出而拒不退出的行为。本案中，被告人乔丁林凌晨2点进入被害人李某某家中，要求被害人李某某开门进入屋内，在遭到被害人李某某的拒绝后，被告人乔丁林将被害人李某某家的卧室门锁住后离开，被告人乔丁林的行为不符合非法侵入住宅罪的构成要件，故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人乔丁林犯有非法侵入住宅罪，事实不清，证据不足，不予认定。

河南省义乌365便民中心电话_365篮球直播吧_现金365人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项之规定，作出如下判决：

被告人乔丁林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。

河南省义乌365便民中心电话_365篮球直播吧_现金365人民检察院提出抗诉，原审被告人乔丁林提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经审理认为：上诉人乔丁林违背妇女意志，强行与被害人李某某发生性关系，其行为构成强奸罪。乔丁林未经被害人李某某同意非法强行侵入李某某家中，在要求进入屋内遭到拒绝后又锁住李某某屋门，严重侵犯他人住宅的安定性，其行为构成非法侵入住宅罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，认定乔丁林犯强奸罪定罪准确、量刑适当，对乔丁林犯非法侵入住宅罪未予定罪量刑不当。非法侵入住宅罪是指未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅或者合法进入后经要求退出而拒不退出的行为。该罪名侵犯的法益是公民的住宅的安定性和不受侵犯的权利。乔丁林在2017年4月6日凌晨，通过翻墙非法强行进入被害人李某某的家中，要求打开屋门被拒后反而用锁锁住被害人的屋门，导致被害人早上无法出门。该行为已经严重影响了被害人住宅的安定性，情节严重，鉴于本案中上诉人乔丁林对其强行进入被害人家中的目的拒不供认，仅根据被害人陈述来认定其犯罪目的又证据不足的情况，乔丁林的行为应当认定构成非法侵入住宅罪。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。抗诉机关及出庭检察员意见成立，本院予以支持。

河南省安阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百四十五条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、维持河南省义乌365便民中心电话_365篮球直播吧_现金365人民法院（2017）豫0527刑初638号刑事判决对上诉人乔丁林犯强奸罪的定罪量刑部分；

二、上诉人乔丁林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；与其犯强奸罪部分数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。

义乌365便民中心电话_365篮球直播吧_现金365

【法官后语】

本案中一审和二审对强奸罪的认定并无不当，处理的重点主要在于对非法侵入住宅的客观要件如何认定。一审中认为非法侵入住宅罪是指违背住宅内成员的意思要求退出而拒不退出的行为，本案中，被告人乔丁林凌晨2点进入被害人李某某家中，要求被害人李某某开门进入屋内，在遭到被害人李某某的拒绝后，被告人乔丁林将被害人李某某家的卧室门锁住后离开，被告人乔丁林的行为不符合非法侵入住宅罪的构成要件。而二审中认为非法侵入住宅罪是指未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅或者合法进入后经要求退出而拒不退出的行为。该罪名侵犯的法益是公民的住宅的安定性和不受侵犯的权利。乔丁林在2017年4月6日凌晨，通过翻墙非法强行进入被害人李某某的家中，要求打开屋门被拒后反而用锁锁住被害人的屋门，导致被害人早上无法出门。该行为已经严重影响了被害人住宅的安定性，情节严重， 应当认定构成非法侵入住宅罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款规定，非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。所以，本案犯罪形态可以包含两种。

（1）以“侵入”为条件构成犯罪的行为，是行为犯。从犯罪的构成看，只要违背住宅内成员的意思，实施侵入住宅的行为，就具备了非法侵入住宅罪的构成要件，不应强调侵入住宅后滞留时间的长短。行为者的身体侵入住宅只是瞬间行为，侵入的行为一经完成就构成犯罪的既遂，而侵入住宅的时间长短是犯罪的情节。

（2）以“拒不退出”为条件构成犯罪的，是继续犯。要求退出后，行为人拒不退出，其侵害住宅的状态是一种持续行为。只要行为人不退出住宅，就使得侵害或威胁住宅安宁权的状态一直持续，就构成犯罪既遂。

只要符合以上两种犯罪形态之一的，即构成非法侵入住宅罪的客观要件。